22 de diciembre de 2018 / en Campañas, Eventos /
Declaración de FMAS sobre el Pacto Mundial de Migración, semana de la migración en Marrakech
Detener la guerra contra la migración. Sí a un pacto global que protege los derechos humanos de los migrantes y su dignidad.
El próximo 10 y 11 de diciembre, se invita al Jefe de los Estados y gobiernos bajo los auspicios de la ONU a adoptar en Marrakech el Pacto Mundial para la “migración segura, ordenada y regular”.
Se puso mucha esperanza en las capacidades de las Naciones Unidas para establecer normas internacionales de protección para los derechos de los migrantes y en la consolidación de la libertad de movimiento. Este Pacto inspira diversas reacciones en direcciones opuestas. Muchas ONG ven en él un texto de protección, mientras que otras se oponen enérgicamente y articulan una visión crítica, destacando, no solo su falta de ambición, sino también el hecho de que representa una regresión a los derechos adquiridos actuales.
Los Estados europeos, dominados por grupos nacionalistas, populistas o xenófobos, encuentran en ello una violación de su soberanía. Varios Estados miembros de la UE, hostiles a recibir a refugiados, como Hungría, Polonia, Austria o la República Checa, ya expresaron su oposición al texto. Esos gobiernos están dirigidos por partidos que están abiertamente en guerra contra la migración, y que ven en este pacto la posibilidad de que las políticas hiper restrictivas que llevan, sean cuestionadas. Donald Trump, por los EE. UU., Se mantiene con una fuerte posición de rechazo de cualquier enfoque basado en el multilateralismo y dejó en claro durante mucho tiempo el rechazo por parte de los EE. UU. Al Pacto.
Aparte de los convenios de la OIT o el Convenio internacional para la protección de los trabajadores migrantes y sus familiares, no ratificado por la mayoría de los Estados miembros de la UE, claramente falta un marco legal específico sobre la migración. Se supone que la adopción del pacto mundial para llenar este vacío. Sin embargo, el consenso que siguió a las negociaciones está profundamente a favor de establecer un sistema no vinculante que refleje los intereses de los países industrializados de altos ingresos e ignore las necesidades de los migrantes y los países del sur menos desarrollados.
A pesar de que somos conscientes y estamos a favor de la necesidad de crear un marco internacional que garantice y proteja los derechos de los migrantes, no creemos que el COMPACT tal como es, sea una respuesta a las necesidades de protección de los migrantes en todo el mundo. El texto propuesto en realidad está muy inspirado por los intereses y enfoques de Europa y América del Norte sobre la migración.
¿Es COMPACT un texto que crea un derecho internacional a la libertad de moverse? ¿Protegerá a los migrantes tan eficazmente como la convención internacional sobre la protección de los derechos de los trabajadores migrantes y sus familiares?
¿Evitará la multiplicación de los cementerios de migrantes muertos en nuestras fronteras?
¿Abolirá finalmente los centros de detención y detención de migrantes?
¿Permitirá una reconsideración de políticas y leyes que criminalizan a los migrantes?
¿Evitará el saqueo de recursos humanos y materiales de países pobres y el atractivo de la migración elegida?
¿Va más allá de las buenas intenciones con respecto al desarrollo al establecer objetivos medibles y mecanismos de evaluación para los programas de ayuda?
¿Evitará las lógicas de vigilancia y control, específicamente a través de la compilación y almacenamiento de datos biométricos de migrantes en bases de datos comunes y estandarizadas?
A todas esas preguntas respondemos NO.
Al final, el Pacto Mundial sigue siendo un acuerdo no vinculante negociado a nivel intergubernamental en un contexto de conflictos y falta de solidaridad entre los Estados principalmente impulsado por preocupaciones de seguridad. No cuestiona la lógica de las políticas represivas de inmigración, quienes, lejos de reducir el número de llegadas de migrantes, contribuyen a graves violaciones de los derechos humanos. Esas políticas tienen un alto costo humano y fomentan estrategias para cruzar fronteras ilegalmente, cada día más peligrosas y complejas. Están allanando el camino para el contrabando y otras redes similares a la mafia y traen nuevas inseguridades en áreas ya muy debilitadas por conflictos de naturaleza múltiple.
El Pacto Mundial tiene como objetivo establecer por primera vez un marco integrado para una gobernanza global de la migración internacional. Tal como está formulado en su versión final, este pacto se acerca a la búsqueda de un consenso mínimo entre estados ricos y pobres, que garantice a los primeros la libertad de continuar con la militarización de sus fronteras. Este texto no contribuye, en el mundo real, al inscribir el derecho inalienable a la libertad de moverse como se establece en el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por el contrario, incluso podría legitimar y justificar algunas regresiones en términos de los derechos de los migrantes en lugar de contribuir a una gobernanza respetuosa de los derechos humanos de los migrantes.
De la forma en que no lo prohíbe, incluso podría servir para justificar políticas de exclusión y criminalización de los migrantes y dar contenido al deseo.
Declaración FMAS sobre el Pacto Mundial sobre Migración
/0 Comentarios/en Uncategorized /por Transnational Migrant Platform22 de diciembre de 2018 / en Campañas, Eventos /
Declaración de FMAS sobre el Pacto Mundial de Migración, semana de la migración en Marrakech
Detener la guerra contra la migración. Sí a un pacto global que protege los derechos humanos de los migrantes y su dignidad.
El próximo 10 y 11 de diciembre, se invita al Jefe de los Estados y gobiernos bajo los auspicios de la ONU a adoptar en Marrakech el Pacto Mundial para la “migración segura, ordenada y regular”.
Se puso mucha esperanza en las capacidades de las Naciones Unidas para establecer normas internacionales de protección para los derechos de los migrantes y en la consolidación de la libertad de movimiento. Este Pacto inspira diversas reacciones en direcciones opuestas. Muchas ONG ven en él un texto de protección, mientras que otras se oponen enérgicamente y articulan una visión crítica, destacando, no solo su falta de ambición, sino también el hecho de que representa una regresión a los derechos adquiridos actuales.
Los Estados europeos, dominados por grupos nacionalistas, populistas o xenófobos, encuentran en ello una violación de su soberanía. Varios Estados miembros de la UE, hostiles a recibir a refugiados, como Hungría, Polonia, Austria o la República Checa, ya expresaron su oposición al texto. Esos gobiernos están dirigidos por partidos que están abiertamente en guerra contra la migración, y que ven en este pacto la posibilidad de que las políticas hiper restrictivas que llevan, sean cuestionadas. Donald Trump, por los EE. UU., Se mantiene con una fuerte posición de rechazo de cualquier enfoque basado en el multilateralismo y dejó en claro durante mucho tiempo el rechazo por parte de los EE. UU. Al Pacto.
Aparte de los convenios de la OIT o el Convenio internacional para la protección de los trabajadores migrantes y sus familiares, no ratificado por la mayoría de los Estados miembros de la UE, claramente falta un marco legal específico sobre la migración. Se supone que la adopción del pacto mundial para llenar este vacío. Sin embargo, el consenso que siguió a las negociaciones está profundamente a favor de establecer un sistema no vinculante que refleje los intereses de los países industrializados de altos ingresos e ignore las necesidades de los migrantes y los países del sur menos desarrollados.
A pesar de que somos conscientes y estamos a favor de la necesidad de crear un marco internacional que garantice y proteja los derechos de los migrantes, no creemos que el COMPACT tal como es, sea una respuesta a las necesidades de protección de los migrantes en todo el mundo. El texto propuesto en realidad está muy inspirado por los intereses y enfoques de Europa y América del Norte sobre la migración.
¿Es COMPACT un texto que crea un derecho internacional a la libertad de moverse? ¿Protegerá a los migrantes tan eficazmente como la convención internacional sobre la protección de los derechos de los trabajadores migrantes y sus familiares?
¿Evitará la multiplicación de los cementerios de migrantes muertos en nuestras fronteras?
¿Abolirá finalmente los centros de detención y detención de migrantes?
¿Permitirá una reconsideración de políticas y leyes que criminalizan a los migrantes?
¿Evitará el saqueo de recursos humanos y materiales de países pobres y el atractivo de la migración elegida?
¿Va más allá de las buenas intenciones con respecto al desarrollo al establecer objetivos medibles y mecanismos de evaluación para los programas de ayuda?
¿Evitará las lógicas de vigilancia y control, específicamente a través de la compilación y almacenamiento de datos biométricos de migrantes en bases de datos comunes y estandarizadas?
A todas esas preguntas respondemos NO.
Al final, el Pacto Mundial sigue siendo un acuerdo no vinculante negociado a nivel intergubernamental en un contexto de conflictos y falta de solidaridad entre los Estados principalmente impulsado por preocupaciones de seguridad. No cuestiona la lógica de las políticas represivas de inmigración, quienes, lejos de reducir el número de llegadas de migrantes, contribuyen a graves violaciones de los derechos humanos. Esas políticas tienen un alto costo humano y fomentan estrategias para cruzar fronteras ilegalmente, cada día más peligrosas y complejas. Están allanando el camino para el contrabando y otras redes similares a la mafia y traen nuevas inseguridades en áreas ya muy debilitadas por conflictos de naturaleza múltiple.
El Pacto Mundial tiene como objetivo establecer por primera vez un marco integrado para una gobernanza global de la migración internacional. Tal como está formulado en su versión final, este pacto se acerca a la búsqueda de un consenso mínimo entre estados ricos y pobres, que garantice a los primeros la libertad de continuar con la militarización de sus fronteras. Este texto no contribuye, en el mundo real, al inscribir el derecho inalienable a la libertad de moverse como se establece en el artículo 13 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Por el contrario, incluso podría legitimar y justificar algunas regresiones en términos de los derechos de los migrantes en lugar de contribuir a una gobernanza respetuosa de los derechos humanos de los migrantes.
De la forma en que no lo prohíbe, incluso podría servir para justificar políticas de exclusión y criminalización de los migrantes y dar contenido al deseo.